Special - Mauspad-Vergleich 02/10 : Die Sendung mit der Maus

Qpad CT Medium

Nur halb so dünn wie die Rantopad-Konkurrenz, soll dieses Stoff-Pad besonders robust sein. Das will der Hersteller Qpad mit einer Mischung aus synthetischen Materialien und Textilstoffen schaffen. Außerdem wird die Oberfläche zusätzlich imprägniert. Fast genauso fein strukturiert wie das Rantopad, hält die Arbeitsfläche tatsächlich lange ohne Abnutzungserscheinungen durch - das schaffen die Konkurrenten aber ähnlich gut. Die Verarbeitung ist nicht so gelungen wie beim Rantopad, schon ab Werk schauen einige Fäden heraus, die sich im Laufe des Zockens weiter vermehren.

Die Gummimatte hält das CT halbwegs sicher auf dem Platz - manchmal müsst ihr die Position etwas korrigieren. Im direkten Vergleich erzielen die Mäuse eine fast so gute Präzision wie beim Rantopad H1 und H3, gleiten aber spürbar leichter über den Stoff. Gerade für schnelle Mausbewegungen die bessere Wahl, wobei die durchwachsene Verarbeitung dem höheren Preis nicht gerecht wird. Immerhin gibt es einen Satz Mausfüße obendrauf.

• Pro: Präzision, Gleiteigenschaften, Kompatibilität zu Mäusen
• Contra: Verarbeitung, Auflage rutscht hin und wieder

• Größe: 330 x 255 x 1,5 mm
• Oberfläche: glatter Stoff
• Unterseite: Gummi
• DPI-Beschränkung: nein
• Preis: rund 23 Euro

Roccat Taito

Das aus Hamburg stammende Taito-Maus-Pad geht flächenmäßig fast als Handtuch durch. Für Low-Sense-Anwender geeignet, entpuppt sich die Oberfläche als etwas gröber und reflexionsstärker als bei den Nebenbuhlern. Letztendlich bleibt die Textilschicht aber fein genug und liefert in alle Himmelsrichtungen gleichmäßige Gleiteigenschaften. Durch ihre fast 3,5 Millimeter hohe Auflagefläche, wovon ein Großteil auf den Gummi fällt, liegt die Hand bequem auf.

Wieder klammert sich die Gummischicht beim Zocken fest genug, um nicht großartig zu verrutschen. Die Oberfläche liefert eine etwas bessere Präzision als das Qpad CT und die Rantopads, ist ebenfalls fast geräuschlos, dafür etwas langsamer als das Qpad und flinker als das Rantopad H1/H3. Schnelle Spiele lassen sich also gut, aber nicht perfekt zocken. Das Preis-Leistungsverhältnis ist beim Taito unter allen Stoff-Pads am besten.

• Pro: Präzision, Kompatibilität zu Mäusen, Verarbeitung, Langlebigkeit, Preis
• Contra: keine

• Größe: 400 x 320 x 3,45 mm
• Oberfläche: glatter Stoff
• Unterseite: Gummi
• DPI-Beschränkung: nein
• Preis: rund 13 Euro

Ulti-Mat Breathe F-X3

Das große Stoff-Pad mit hauchdünner Kunststoffbeschichtung weist ein etwas größeres Gewebe als bei anderen Textilunterlagen auf, um Mäusen mehr Grip zu geben. Rechteckig wie die anderen Kollegen, fällt es mit vier Millimetern sogar noch höher als Roccats Taito aus. Den Großteil davon macht wieder die rutschfeste Gummimatte aus. Abgesehen von minimalen Unreinheiten beim Schnitt gibt es an der Verarbeitung nichts zu bemängeln, im Gegenteil: Es reiht sich direkt hinter dem Taito und auf dem Niveau des H1/H3 ein.

Im Praxistest liefert das Breathe F-X3 die besten Gleiteigenschaften unter den Stoff-Pads ab. Mäuse gleiten zwar ein wenig schlechter als bei durchschnittlichen Kunststoffunterlagen über die Oberfläche, trotzdem qualifiziert es sich durch die Präzision für schnelles Zocken. 20 Euro sind für ein Maus-Pad zwar viel, dafür stimmt im Gegensatz zum Qpad CT die gebotene Leistung.

• Pro: Präzision, Gleiteigenschaften, Kompatibilität zu Mäusen, Verarbeitung, Langlebigkeit
• Contra: Preis

• Größe: 380 x 320 x 4 mm
• Oberfläche: glatter Stoff mit Kunststoffbeschichtung
• Unterseite: Gummi
• DPI-Beschränkung: nein
• Preis: rund 20 Euro

>>